Архитектурные проекты / Проверь себя

Сегодня проведем небольшой опрос. 


Предлагается выбрать из трех вариантов правильный ответ на вопрос, как Министерство Архитектуры и строительства Беларуси определяет такое основополагающее понятие, как "высота здания":


высота здания —
сумма высот этажей здания, включая подземные и верхний технический 0 %
разность отметок поверхности проезжей части ближайшего к зданию проезда и пола верхнего этажа, не считая технического 0 %
определяется расстоянием в свету от уровня земли до верха завершающего конструктивного элемента (конек кровли, парапет и т.п.) 0 %
Голосовать
 


Чуть попозжа обсудим результаты...
 Надеюсь, смогу вам рассказать несколько занимательных вещей.
Архитектурные…
  • ArhiKarp, 16.02.2017 23:50 #
    +1
    1
    Несколько задержался я с возвращением к разговору, пардон.  Сегодня результаты опроса не настолько соответствуют задуманной теме, как это было еще вчера!  Вчера, помнится, было такое распределение голосов: 6-3-20. С учетом того, что второй вариант отметил, как я знаю, Мастерсвен, то бишь   @ushachy а он профессионал и знает правильный ответ, вторым выбор этого варианта отметил я сам, оставалось предположить, что и третьим был знаток нормативки.   Таким образом ожидалось, что человек просто наделенный здравым смыслом, а не специальными знаниями, не в состоянии выбрать такой вариант определения высоты здания.   Однако сегодня выбравших этот вариант уже 6 человек, и я затрудняюсь объяснить эту цифру – только, разве что, высочайшим уровнем образованности беларусов)))  На самом деле нынешнее определение высоты принятое МАиС (пункт 2 опроса) никакого отношения к архитектуре, конечно же не имеет. Это так называемое «пожарное» определение и в старых нормах его относили к техническим вторичным определениям специфического раздела по требованиям к пожаротушению и определяет эта дефиниция возможность пожарной техники эвакуации людей с верхнего этажа.  Архитекторам, признаться, несколько грустно от того, что их собственное так называемое Министерство Архитектуры … не смогло даже в таком, казалось бы, фундаментальном понятии, как основная геометрическая размерность остаться если уж не с архитекторами, то хотя бы со строителями, но нас предали, подставив под мчс-ников!   )))  Кстати, мало кто помнит, что привычное нам Министерство архитектуры и строительства в свое время имело другое сочетание слов – Министерство строительства и архитектуры.  Как идеологически происходило сие превращение тоже поучительная история. Но о ней как-нибудь в другой раз, если позволите…
    ответить на комментарий
    • Foksik, 09.03.2017 10:42 #

      Я тоже знаю правильный ответ. Но почему же вы ограничили комментарии к посту?
      ответить на комментарий
      • ArhiKarp, 09.03.2017 10:46 #

        Я ограничивал их временно, чтобы они не оказывали влияние на голосование. Очевидно, надо было об этом предупредить? Но принять участие в голосовании вам что-то мешало?
        ответить на комментарий
        • Foksik, 09.03.2017 10:49 #

          А я и отметила правильный вариант, но вот ограниченные комментарии меня возмутили. Предупреждайте впредь, мне было что сказать.
          ответить на комментарий
          • ArhiKarp, 09.03.2017 10:51 #

            Ок! Может, сейчас сказать будет к месту?
            ответить на комментарий
            • Foksik, 09.03.2017 10:53 #

              Нет желания, запал пропал 15 февраля.
              ответить на комментарий
              • ArhiKarp, 09.03.2017 10:54 #

                Жаль. Короткий оказался запал...
                ответить на комментарий
Ответить автору поста
ArhiKarp
342 поста
Последние комментарии
kalinna
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}